永不消逝的电波2024

备注：HD 

主演：王佳俊   朱洁静   邓韵   方光   吴雨承   刘华斌   曲秉罡   王丹   吴秋晟  

导演：郑大圣  

语言：国语 

更新：2025-05-07 19:54

简介：《永不消逝的电波》（2024）是一部由郑大圣执导、改编自同..《永不消逝的电波》（2024）是一部由郑大圣执导、改编自同名舞剧的创新性作品，尝试将舞台艺术与电影语言融合，打造一种全新的“舞剧电影”形式。影片以李白烈士的真实事迹为原型，讲述了上海解放前夕中共地下党员李侠与妻子兰芬在敌后坚持斗争的故事。虽然该片在上评分仅为6.5分，但其艺术探索和表现手法仍值得深入分析。 一、剧情详述：从舞台到银幕的再创作 1. 故事背景与人物设定 影片以1949年上海解放前夕为背景，聚焦于中共地下电台工作者李侠（王佳俊饰）和他的妻子兰芬（朱洁静饰），他们在上海的弄堂间秘密发报，传递情报，最终牺牲。这一故事原型源自真实历史人物李白，曾被多次搬上银幕和舞台，是中国革命题材中的经典IP。 2. 无对白叙事与舞蹈表达 本片最大特色是全片几乎无一句台词，完全依靠舞蹈动作、音乐节奏与影像语言来推进剧情。这种方式挑战了传统电影叙事模式，也对演员的肢体控制力和情感传达能力提出了极高要求。例如： 李侠与兰芬之间的爱情通过双人舞展现，眼神交汇、身体接触极具张力； 战争与谍战场景则用群舞、独舞和快节奏剪辑营造紧张氛围； 反派角色如柳妮娜（邓韵饰）则通过夸张的肢体语言和戏剧化表演塑造出阴险形象。 3. 时空交错与历史影像穿插 影片采用多线并置的手法，既有现实场景拍摄，也有舞台演出镜头，并穿插真实历史影像资料，形成了一种“虚实交织”的视觉风格。这种处理方式强化了影片的历史厚重感，也试图拉近观众与那个时代的情感距离。 二、观众评价分析：两极分化严重 尽管影片在艺术形式上有一定突破，但从短评和影评来看，观众反应呈现明显两极分化： 1. 正面评价：肯定艺术实验与情感表达 部分观众认为这是一次成功的艺术跨界尝试，尤其赞赏以下几点： 舞蹈美感强烈：不少观众表示被舞者的专业素养所震撼，“每一个动作都充满力量与情感”，“没有台词也能感受到爱与信仰的力量”。 摄影与剪辑有创意：一些短评提到导演使用鱼眼镜头、舞台反拍等手法增强了视觉冲击力。 情感真挚动人：尤其是李侠被捕前最后一段发报场景，配合音乐与慢动作，让不少观众落泪。 引用短评： “非常非常推荐！看哭了给我。” “这部电影是测试自身审美level的好标准。” 2. 负面评价：叙事混乱、剪辑割裂、定位模糊 另一方面，批评声音也不小，主要集中在以下几个方面： 叙事薄弱、难以理解：许多观众反映如果不熟悉原版电影或舞剧，很难看懂剧情发展。“基本只有默认观众看过老版电影，才知道故事在讲什么。” 剪辑问题突出：“PPT式的背景”、“随机生成的运镜”、“快速切换导致晕眩”成为高频吐槽点。 实景与舞台混搭违和：有些场景中演员在实景中跳舞，显得不自然，反而削弱了沉浸感。 结尾突兀尴尬：外滩打字“LOVE FOREVER”引发争议，被认为过于现代化、缺乏历史感。 引用短评： “摄影、导演、剪辑各被拉出去枪毙一小时。” “实景段落为啥还是舞蹈呢？不说台词总归会有点奇怪。” 三、导演风格与行业评价 导演郑大圣近年来争议不断，此前执导的《我本是高山》也因选角与叙事方式受到广泛质疑。此次《永不消逝的电波》再次引发关于“艺术实验”与“大众接受度”之间平衡的讨论。 1. 艺术野心 vs 商业期待 影片时长仅93分钟，既不像传统舞剧那样完整，也不像商业电影那样通俗易懂，导致部分观众认为其“定位失败”。评论指出：“对一部文艺片来说太短了，重要的舞蹈部分只能压缩。” 2. 技术探索受肯定，执行层面存疑 虽然在摄影、配乐、光影设计等方面获得部分认可，但整体执行效果不佳，尤其是在剪辑和节奏把控上被频繁诟病。 四、综合评价与建议 1. 适合人群 对舞蹈艺术、舞台美学感兴趣者； 熟悉原版电影或舞剧的观众； 喜欢实验性、非传统电影形式的艺术爱好者。 2. 观影建议 建议提前了解原版舞剧或电影情节，有助于理解剧情； 不宜抱着“看电影”的预期观看，而应以欣赏“舞剧+纪录片+电影”的混合体形式来体验。 五、结语：一次大胆却未完成的实验 《永不消逝的电波》作为中国首部舞剧电影，无疑是一次具有开创意义的艺术尝试。它打破了舞台与银幕的界限，拓展了电影的表现空间。然而，在叙事逻辑、剪辑节奏与观众接受度方面仍存在明显短板。可以说，这部影片是一个勇敢的起点，但它尚未真正“落地”。 如果未来能在保留艺术实验精神的同时，兼顾大众审美与叙事完整性，或许能诞生更具影响力的作品。 评分参考（基于数据+观众反馈） 维度 评分（满分10） 说明 艺术创新 8.5 舞蹈与电影结合形式新颖，具先锋意义 叙事清晰度 4.5 缺乏台词导致理解困难，依赖观众基础 情感表达 7.5 舞蹈情感充沛，但节奏影响观感 技术执行 5.0 剪辑、运镜问题较大，影响整体体验 观众口碑 6.5（） 两极分化明显，争议性强 如果你愿意接受一次不一样的观影体验，这部影片值得一试；但如果追求传统叙事，可能会感到失望。
详情